書到用時方恨少

相信很多留洋學生都有一樣的困擾，加入不了洋人的對話，造成人家還以為你很安靜。語言當然是很重要的關鍵，但是即使語言問題解決了，也不一定可以跟上話題。他們討論的電影、電視、書籍，都不是我們日常生活接觸到的，為了跟別人聊天，可能還要強迫自己看電視。

倪小明不是這樣的人，討論不了電視影集就算了，別想叫我花時間去看電視。然而最近遇到的話題，實在令無法加入的我感到扼腕。昨天上完中文課，大家坐在一塊聊天，竟然會聊起世界歷史！！？？為什麼蘇格蘭加入大不列顛王國，美國西部當初怎麼屬於俄羅斯和墨西哥，美國中部的州原屬於法國，為什麼後來賣給美國，希臘和土耳其至今還擺不平的爭執，奧匈帝國的演變，盧森堡的獨立....我的天！！我看錯Flo了，他每次都看起來醉醺醺（其實只是臉頰紅了點，行為白癡了點），為什麼對國家演變的來龍去脈這麼清楚？？我一直以為台灣歷史教育叫學生背確切年份是很奇怪的事，鴉片戰爭知道是光緒末年發生的就好了，二十六年還是三十一年有差嗎....然而Max這位四十歲美國老兄搬年份搬得很像常識？？

臨走前道了謝，他們學了中文，我學了西方歷史。

這如果是唯一一次衝擊，那我也不用特地嚷嚷。一天到晚在虧女生的Cole，在一次聚會後討論起人生哲學問題，不僅書袋掉得再自然不過，而且融會貫通，結合各家意見；旁邊看起來很像花瓶的義大利女生，卻能適時發表意見，為越來越鑽牛角尖的話題再加上一筆。不要說發言，我連發問的機會都沒有。上週末在酒吧聚會，兩個德國人討論西藏問題，熱烈之餘，轉頭問我的意見。今天德文課，明明主題是「看租屋廣告找房子」，話題卻能轉到柏林由社會主義轉向資本化，致使很多很有個性的區域，漸漸跟所有地方一樣，有麥當勞有H&M。

我開始恨，為什麼高中或大學沒有必修哲學，我們的國家不討論別的國家的內政外交，為什麼我以前在PTT看到西方政治討論文，總是直接跳過。原來這些東西真的可以當茶餘飯後的聊天話題，而且令人興致盎然，回味無窮。